Flock首席执行官在反弹中寻求隐私与安全折中
TechCrunch AI··作者 Anthony Ha
关键信息
《华盛顿邮报》识别出 46 起案件，指控警员将 Flock 系统用于未经授权的用途，包括跟踪配偶、女友或前任。Flock 表示已将默认数据保留时间从 30 天缩短到 7 天，并要求输入案件代码才能访问数据，但这些限制都可以通过诸如 Evidence Mode 之类的设置绕过。
资讯摘要
Flock Safety 首席执行官 Garrett Langley 在最近接受 Fox News 采访时表示，美国需要在隐私和安全之间找到平衡，而不是把其中一项当作唯一优先事项。 他称，公司希望社会关注“折中”，并提出如何在保障安全的同时保护隐私这一问题。 他的言论发布之际，Flock 正因其监控摄像头、无人机和自动车牌识别技术遭到越来越强烈的反弹。 这种批评并非空泛存在：《华盛顿邮报》最近报道了 46 起案件，指控警员将 Flock 工具用于未经授权的个人跟踪，包括跟踪配偶、女友或前任。 Langley 在听到一位被指控受害者的采访后表示歉意，说她所经历的一切“让他很难受”。 但他同时否认 Flock 造成了警方滥用，认为公司只是最早把这一问题照亮并提供了发现滥用的工具。
这场争议已经扩展到政治层面，民主党人如密歇根州参议院候选人 Abdul El-Sayed 和参议员 Bernie Sanders 都公开批评 Flock，而三名众议院共和党人则提出法案，拟禁止联邦政府采购使用人脸识别、生物识别身份或车牌识别的自动监控系统，其中包括 Flock 摄像头。 面对批评，Flock 已将默认数据保留期限从 30 天缩短到 7 天，并要求输入案件代码才能访问数据，但这两项限制都可以被绕过。 美国公民自由联盟（ACLU）表示，更短的保留期可能是向前迈出的一步，但是否真的改善取决于 Evidence Mode 的实际运作方式。 Langley 还表示，州监管机构应通过法律，把非法使用 Flock 数据定为刑事犯罪，并强调 Flock 以及类似技术普遍缺乏监管和问责。 TechCrunch 还表示，计划在 10 月的 Disrupt 大会上继续就这些问题向他提问。
资讯正文
根据 Flock Safety 首席执行官 Garrett Langley 的说法，这个国家需要在隐私与安全之间找到一种“妥协”。
Langley 在最近接受 Fox News 采访时说：“当人们只谈其中一个——隐私或安全——时，他们优先考虑的是错误的事情，而我们作为一个国家必须优先考虑的是妥协。我们如何确保安全，又如何平衡隐私？”
Langley 登上 Fox News 节目，只是他在公司面临日益高涨的公众抗议时接受的最新一次采访。外界担心，Flock 的监控摄像头、无人机和车牌识别技术可能被滥用。
这些担忧并非纯属假设。华盛顿邮报最近确认了 46 起案例，在这些案件中，警方被指控将 Flock 技术用于未经授权的用途，包括跟踪他们的妻子、女友或前任。
在听完一位据称受害者的采访后，Langley 对 CBS News 说：“我道歉。她经历这些让我非常难受。”与此同时，他坚持表示：“我不认为是 Flock 造成了警方滥用。我认为我们是第一家把这一问题照亮并建立工具去发现它的公司。”
正如数据中心引发的反弹已成为左右两派都高度关注的问题一样，民主党和共和党的政治人物也都开始把矛头对准 Flock。
在左翼，密歇根州民主党参议员候选人 Abdul El-Sayed 最近指责他的对手 Mike Rogers 支持“Flock 摄像头这种大规模扩张，遍地都是，监视你的一举一动，在你甚至没有察觉的情况下收集信息”。而佛蒙特州参议员 Bernie Sanders 则发文写道：“停止 AI 大规模监控。停止 Flock。”
在右翼，三名众议院共和党人最近提出一项法案，禁止联邦政府购买使用人脸识别、生物特征识别或车牌识别的自动化监控系统，“包括 Flock Safety 摄像头”。
Flock 已经针对批评做出了一些调整，把默认数据保留时间从 30 天缩短到 7 天，并要求在访问数据前输入案件代码。不过，这两项改动都可以被绕过——例如，警方可以通过一种名为 Evidence Mode 的设置，将数据保存更长时间。
美国公民自由联盟在回应 Flock 宣布的这些变化时表示：“虽然 Flock 没有将默认保留期限缩短到 ACLU 建议的 48 小时，但它的提议可能是朝着正确方向迈出的一步。然而，这究竟是真正的改变，还是又一次 Flock 的公关动作，将取决于它的‘Evidence Mode’如何运作。”
就 Langley 本人而言，他曾表示，州监管机构应该“通过法案，将［对 Flock 数据的非法使用］定为刑事犯罪”。而在接受 Fox News 采访时，他提到了公司已经做出的改变，同时还表示：“今天，在 Flock 以及其他技术领域，监管往往缺位。没有问责机制，我们认为这不对。”
TechCrunch 也将在他今年 10 月于 Disrupt 大会登台时，就这些问题向 Langley 进行提问。
来源与参考
收录于 2026-08-24