马斯克诉阿尔特曼案揭示OpenAI早期证据
The Verge AI··作者 Hayden Field
关键信息
第5号展品包含一封邮件，其中阿尔特曼提议采用非营利结构，由五位共同治理者（马斯克、盖茨、奥米迪亚、莫斯科维茨和他自己）管理，并建议以有竞争力的薪资支付研究人员，同时授予他们在Y Combinator的股权。
资讯摘要
马斯克诉阿尔特曼案正在揭示OpenAI初创时期的早期证据，包括一封2015年6月的邮件，其中阿尔特曼提出建立一个专注于通用人工智能并造福人类的实验室计划。他建议采用非营利模式，由五名初始治理者（包括马斯克）管理，并提出以公平薪酬激励研究人员，避免利益冲突。马斯克希望OpenAI保持使命驱动和非营利性质，而布罗克曼和苏茨克弗则担忧他的影响力过大。
这场诉讼将阿尔特曼、布罗克曼和微软列为被告，核心问题是OpenAI是否偏离了最初的慈善使命。这一法律纠纷正受到前员工和投资者的高度关注，因其可能影响OpenAI未来的方向和公司治理。
资讯正文
马斯克诉阿尔特曼案的证据已逐步披露。
马斯克与阿尔特曼的庭审正在进行中，这意味着将陆续在法庭上展示的证据正被逐一揭开。到目前为止，公开的材料包括OpenAI初创时期（甚至在该实验室尚未命名时）的电子邮件往来、照片和公司文件。一些关键发现如下：英伟达CEO黄仁勋向OpenAI提供了当时极为抢手的超级计算机；马斯克主导起草了OpenAI的使命，并对其早期结构产生了重大影响；OpenAI CEO山姆·阿尔特曼似乎希望主要依靠Y Combinator获得早期支持；OpenAI总裁格雷格·布罗克曼和伊利亚·苏茨克弗担心马斯克对公司的控制力过强；而马斯克则强调，一个以广泛造福人类为目标的非营利组织对AI发展至关重要。
马斯克提起的这场备受关注的诉讼于周一在加州联邦法院开始陪审团审理，被告包括阿尔特曼、布罗克曼以及OpenAI的投资方微软。针对不同被告的指控各不相同，涵盖违反OpenAI慈善信托、欺诈和不当得利等。但归根结底，马斯克的诉讼核心在于OpenAI是否偏离了其创立之初确保通用人工智能（AGI——一个常被模糊定义的概念，指达到或超越人类智能水平的AI系统）惠及全人类的使命。这是马斯克多年来针对OpenAI及其高管发起的一系列法律行动中的最新一环，他曾与阿尔特曼和布罗克曼共同创办这家AI实验室并担任早期投资者。（马斯克还拥有xAI，一家直接与OpenAI竞争的AI实验室，后者隶属于母公司SpaceX。）
前OpenAI员工及两家公司内部人士密切关注此案，因为陪审团审判的结果可能会影响OpenAI未来如何运营业务以及如何掌控其快速发展的技术。此外，据传OpenAI和SpaceX都计划在今年上市，因此它们比以往任何时候都更受公众关注。
在陪审团审理开始之前，诉讼取证过程已经揭露了许多引人注目的行业高管间通信记录，例如阿尔特曼与苏茨克弗之间的邮件往来，以及布罗克曼本人日记中的条目。甚至连Meta CEO马克·扎克伯格与马斯克之间的短信也已被公开。但现在，随着庭审正式开始，更多内容即将曝光。
以下是截至目前已公开的所有证据清单及其最重要的要点总结。诚然，并非每项内容都同样值得关注，我们已用星号标记出最关键的部分。The Verge将持续更新此列表，直到新增证据全部公布。
2026年4月29日发布的文件
*展品5
阿尔特曼与马斯克于2015年6月的电子邮件往来。阿尔特曼提出了一份包含五个部分的计划，其中提到建立一个以‘创造首个通用人工智能并用于个体赋能’为目标的AI实验室——即一种分布式未来的版本，被认为是最安全的方向。更广泛地说，安全性应成为首要要求。
他建议从七到十个人开始，然后逐步扩大规模，并使用位于山景城的一栋额外的Y Combinator大楼。在治理方面，Altman列出了五个人作为初始成员，包括他自己、马斯克、比尔·盖茨、皮埃尔·奥米迪亚和达斯汀·莫斯科维茨。他说：“这项技术将由基金会拥有，并用于‘造福世界’；在某些情况下，如果如何应用不明确，这五人将决定。”他还补充道，实验室的研究人员将获得“显著的财务回报……与他们所开发的内容无关，这应能消除一些冲突”，并建议支付他们“有竞争力的薪资”，同时授予他们在Y Combinator的股权。此外，他提到应该找一个人来‘管理团队’，但这个人‘可能不应出现在治理委员会中’。
Altman接着询问马斯克是否会除了治理之外也参与AI实验室的工作，比如每月来一次讨论进展，或者至少公开表示支持以帮助招聘。他以彼得·蒂尔在Y Combinator担任‘兼职合伙人’为例作为模型。
最后，Altman提到了一封‘监管信函’，似乎暗示AI实验室计划写一封信呼吁对人工智能进行监管。他表示很乐意让马斯克不作为公开签署人。
马斯克回复：“全部同意。”
*证据第7号*
在2015年10月马斯克与Altman的一封电子邮件往来中，Altman建议马斯克先承诺投入1亿美元，并询问他是否能在未来五年内再捐赠3000万美元。他说比尔·盖茨尚未承诺捐款，但他希望下周能‘锁定他’，并补充称他认为马克·扎克伯格可能不会出资，因为他自己已经建立了AI实验室——Facebook AI Research（FAIR）。他还建议他和马斯克作为安全委员会的前两名成员，一年内再增加三名成员，称之为“释放任何可能危险的东西时的‘第二把钥匙’”。
马斯克回应：“我们来讨论治理问题。这一点至关重要。我不希望资助一个最终走向错误方向的项目。”
*证据第12号*
在2015年11月马斯克与Altman的一封电子邮件往来中，两人讨论了即将成立的AI实验室计划。马斯克首先回顾了一次与格雷格·布罗克曼的“精彩通话”，并表示他对目前团队非常印象深刻，称这是一个“很棒的团队”。他建议将实验室设为一个‘独立的纯公益型501(c)(3)组织’，但必须明确聚焦于强人工智能的积极发展，并广泛惠及人类。他说公司仍会努力实现收入超过成本的目标，但正向净收入将全部转入现金储备。
关于员工薪酬，马斯克建议采用现金薪资和特定奖金。他表示，如果阿尔特曼同意，员工可以将现金转换为Y Combinator的股票，同时他也指出，如果他们更愿意将部分或全部转换为SpaceX的股票也没问题。（“我在SpaceX这边几乎可以随心所欲，因为它是一家私营公司（谢天谢地），”马斯克写道。）他还提出，特斯拉将向AI实验室提供‘难以置信的大规模真实世界传感器数据’，并提到这些数据量‘比任何其他公司都高出几个数量级’。
马斯克为AI实验室最初设想的名字是‘Freemind’，因为他认为这个名字能传达出他们试图创造一种对所有人免费开放的数字智能——这与Deepmind那种‘一环统治所有’的方式恰恰相反。他还表示，他会投入自己认为有用的时间，即便这意味着减少在SpaceX和特斯拉上的时间分配。“如果我真的相信这可能是短期内最大的生存威胁，那么行动必须跟上信念，”他写道。后来他又补充道，尽管表面上似乎想做一个低调的合作伙伴，但他不得不承认自己实际参与其中，“这会让很多人感到震惊，但事实如此。这件事不能半冷半热。”
阿尔特曼建议AI实验室与Y Combinator共用一栋建筑，并利用孵化器的法律团队协助启动项目。他还提议使用‘Axon’这个名字，或者与著名计算机科学家兼数学家艾伦·图灵相关的名称。
马斯克写道：“一个与图灵相关但听起来不那么令人不安的名字可能不错。我们希望避免让人联想到图灵测试，因为那听起来像是我们在取代人类。”
*证据第14号*
2015年12月的一封邮件往来记录了OpenAI使命声明和新闻稿的初稿内容。马斯克表示，“这次发布的核心目的就是吸引顶尖人才。”两人反复修改措辞，最终成文的内容并没有偏离马斯克最初的草案太远。
马斯克在草稿中写道：“这项事业的结果尚不确定，报酬也低于其他公司的水平，但我们相信目标和结构是对的。”阿尔特曼在自己的草稿中写道：“因为我们没有财务义务，所以可以专注于实现最大程度的人类积极影响，并尽可能广泛地传播人工智能技术。”
*证据第16号*
OpenAI正式注册文件，于2015年12月8日提交。该文件明确指出，OpenAI“应是一个仅用于慈善目的的非营利性公司”，其宗旨是“确保通用人工智能惠及全人类，包括通过开展和/或资助人工智能研究。该公司还可以研究并支持安全开发和分发此类技术及其相关益处的努力，包括分析该技术的社会影响，并支持相关的教育、经济和安全政策研究及倡议。”
文件继续写道：“由此产生的技术将造福公众，公司将在适用情况下寻求以公共利益为目的进行分发。该公司并非为任何个人的私利而设立。”
证据编号70
2016年4月，马斯克与英伟达CEO黄仁勋之间的电子邮件往来。马斯克询问黄仁勋，OpenAI团队是否可以购买一台早期的超级计算机，并特别强调：“OpenAI与特斯拉无关，它是一个由我和其他几个人资助的非营利组织，目标是开发安全的人工通用智能（AGI），并希望不会以善意为名铺就通往地狱的道路。”
黄仁勋回复称：“我会确保OpenAI能拿到第一批设备之一。”
证据编号388
一张据称是黄仁勋亲自送交该台计算机的照片。埃隆·马斯克站在他旁边。
照片背景墙上有一段较长的引语，常被归于美国海军上将海因曼·G·里科弗。这段话也出现在阿尔特曼2013年的一篇博客文章中。（The Verge未能立即确认整段引语确实出自里科弗；一篇署名为这位上将的美国海军文章中仅出现了该引语的一部分：“人类有巨大的努力潜力，但这种潜力远超我们想象，因此很少有人能达到这种极限。”）
证据编号152
2017年8月，马斯克与他的首席行政助理希冯·齐利斯之间的一封电子邮件往来。齐利斯后来成为OpenAI董事会成员，也是马斯克多个孩子的母亲。她在邮件中总结了与布罗克曼和苏茨克弗会面的内容，列出了七个尚未解答的问题。她表示，布罗克曼和苏茨克弗对马斯克在公司投入的时间和控制权持开放态度：可以花更少时间、拥有较少控制权，也可以花更多时间、拥有更多控制权，但不能既花更少时间又拥有更多控制权。他们还希望筹集的资金远高于1亿美元，因为担心仅所需的数据中心建设成本就可能达到这个数字。她提到，布罗克曼倾向于平等分配股权。此外，她写道，他们也担忧马斯克对公司的控制权问题。在总结这些担忧时，齐利斯写道：“绝对控制的要求是否不可动摇？他们怀疑是否存在一种情况，在所有人都不同意发展方向时，可以设立某种创造性的否决机制。”
齐利斯指出，最大的分歧似乎在于马斯克对公司控制权的持续时间，尽管他拥有股权。她说：“最不可妥协的一点是，如果AGI最终实现，必须达成一项铁板钉钉的协议，即不允许任何人拥有绝对控制权。满足这一点意味着，无论未来三个人（格雷格、伊利亚和萨姆）发生什么情况，公司在最初的两到三年之后都必须保证权力分散……不管格雷格、萨姆或伊利亚的命运如何，都要严格执行两到三年的少数派控制协议。”
马斯克回复道：“这非常令人恼火。请劝他们去另起炉灶吧，我已经受够了。”
证据编号153
一封来自杰拉德·伯奇尔的2017年9月邮件，他是马斯克的顾问，也是其家族办公室经理。他在邮件中附上了“伊利亚和格雷格所提议的更友好的股权结构表”。
其中，马斯克的股权占比为51.20%，阿尔特曼、苏茨克弗和布罗克曼每人持股11.01%。此外，还有预留的员工股权，资本结构表列出了每位创始员工的姓名或昵称及其拟分配的股权数额。
2026年4月30日发布的文件
*第25号证据
2015年11月，马斯克与阿尔特曼之间的一封电子邮件往来中，阿尔特曼提到了当时考虑用于AI实验室的最早名称和结构之一——Y Combinator AI。
阿尔特曼写道：“计划由你、我以及伊利亚组成YC AI的董事会，它将是一家特拉华州的非营利组织。”他还补充道，“我们将在公司章程中写明，任何可能危及人类安全的技术，在发布前必须获得董事会批准，并且这一条款将体现在研究人员的雇佣合同中。”
马斯克在回复中表示反对：“我认为这应该独立于（但受支持于）YC，而不是听起来像子公司的形式。另外，这种结构并不理想。特别是，YC股票加上来自非营利组织的薪资会模糊激励机制。或许更好的做法是设立一家标准的C类公司，同时并行运营一家非营利组织。”
第559号证据
2016年12月，马斯克与其Neuralink团队成员的一封邮件中表达了对再次落后于谷歌DeepMind的担忧，写道：“DeepMind进展非常迅速。我担心OpenAI并没有走上追赶的轨道。从长远来看，将其设为非营利组织可能是错误的决定，因为紧迫感不够强烈。”
第773号证据
2017年6月，马斯克写信称他挖走了OpenAI的安德烈亚·卡帕西，让他担任特斯拉视觉部门负责人，并表示：“OpenAI的人可能会想杀掉我，但这事不得不做……”
*第631号证据
2017年7月，马斯克在给苏茨克弗和布罗克曼的邮件中提到中国：“中国会不惜一切代价获取我们开发的技术。也许这是另一个需要改变方向的理由。”布罗克曼表示同意，并建议未来的发展路径应为：到2017年底为止的AI研究非营利组织，从2018年开始的AI研究及硬件营利性业务，以及政府项目（时间待定）。
作为对他们曾在OpenAI工作的感谢，马斯克提出赠送苏茨克弗、布罗克曼及其他团队成员特斯拉Model 3汽车，这些车“不向公众销售”。
第642号证据
2017年8月，马斯克询问阿尔特曼、苏茨克弗和布罗克曼是否能见面讨论OpenAI的下一步发展——并主动提议使用他刚刚在旧金山附近购买的“鬼屋”作为会面地点，尽管那里“有点疯狂又奇怪，可能会发生派对混乱”。
*第662号证据
2017年8月下旬，马斯克与其财务经理伯奇尔之间的电子邮件往来。伯奇尔写道，目前他已暂时搁置了向OpenAI捐赠马斯克通常每季度500万美元的惯例，并询问是否应继续推迟。马斯克明确答复同意继续暂停。
2017年9月，马斯克、布洛克曼和苏茨克弗之间的一封电子邮件往来中，苏茨克弗建议马斯克拥有三个董事会席位，而布洛克曼、苏茨克弗和阿尔特曼各拥有一席。马斯克回复称，他认为自己应有权任命四个董事会席位，并随后称赞了其他三人。
马斯克写道：“我并不期望立即任命这四个席位，但正如我说的，我会明确拥有公司的初始控制权，不过这种控制权会很快改变。大致目标是将董事会人数扩大到12人（如果这个董事会真的决定世界的命运，可能更接近16人），每位董事都对技术有深入理解，至少具备基本的人工智能知识，并拥有强大且明智的道德观。”
证据编号679
2017年9月，布洛克曼与马斯克之间的电子邮件往来，阿尔特曼和苏茨克弗被抄送。布洛克曼和苏茨克弗提出了一个股权结构表供马斯克批准，布洛克曼指出他自己和阿尔特曼能够投入的资金远超苏茨克弗，但若苏茨克弗向阿尔特曼和/或布洛克曼贷款，并以他持有的股票作为担保，他也可以投资超过250万美元。
马斯克回复道：“伙计们，你们在这里施压太过了。我不接受这个方案。”
证据编号691
2017年9月，马斯克发给齐利斯及其他人的短信。马斯克写道：“我们应该开始着手创建OpenAI B公司，这是我向格雷格和伊利亚承诺过的。我们今晚讨论一下这件事吧。顺便说一句，目前还没有萨姆·阿尔特曼的消息。”
证据编号158
2017年9月，阿尔特曼、马斯克、齐利斯、布洛克曼、苏茨克弗以及马斯克的首席幕僚山姆·泰勒之间的一封电子邮件往来。这封邮件描绘了一场双方博弈的紧张局面，马斯克和阿尔特曼站在一边，布洛克曼和苏茨克弗则站在另一边。
布洛克曼和苏茨克弗写给马斯克：“埃隆，我们真的很想和你合作……我们愿意为了与你合作而放弃股权、个人控制权，甚至让自己变得容易被解雇——只要能达成合作。”但他们也表达了对马斯克未来对OpenAI可能推出的技术控制权的担忧。
“当前的结构让你最终获得对通用人工智能（AGI）的绝对控制权，”他们写道，“你曾表示不希望控制最终的AGI，但在谈判过程中，你向我们展示了绝对控制对你来说是多么重要。例如，你说你需要担任新公司的CEO，这样大家才会知道你是负责人，尽管你也说过讨厌当CEO，宁愿不当CEO。因此，我们担心随着公司真正朝着AGI取得进展，你会选择保留对公司的绝对控制权，即使你现在有相反的意图。我们不同意你所说的‘我们的离开能力是我们最大的权力’，因为一旦公司真正走上通往AGI的道路，公司的重要性将远远超过任何个体。”
两人还提到了团队经常提到的对DeepMind创始人德米斯·哈萨比斯（Demis Hassabis）的担忧。马斯克写道：‘OpenAI的目标是让未来变得更好，避免出现AGI独裁的局面。你担心德米斯可能制造出AGI独裁，我们也是如此。所以，创建一个你一旦选择就能成为独裁者的结构是个糟糕的想法，特别是我们完全可以设计另一种结构来避免这种可能性。’
布洛克曼和苏茨凯弗对奥特曼本人则有不同担忧。
在写给奥特曼的部分中，他们写道：‘在整个过程中，我们始终无法完全信任你的判断，因为我们不了解你的成本函数。我们不清楚为什么CEO这个头衔对你如此重要。你给出的理由一直在变，很难真正理解背后的原因。’他们还质疑奥特曼的一些动机，问他：‘AGI真的是你最主要的动力吗？它如何与你的政治目标相联系？你的思考过程随着时间发生了怎样的变化？’
奥特曼回复邮件称，他‘依然对非营利结构充满热情！’
*证据第157号
马斯克在2017年9月针对布洛克曼和苏茨凯弗提出的上述担忧做出回应。他在信中写道：‘伙计们，我已经受够了。这是最后一根稻草。要么你们自己去做点事，要么继续以非营利组织的形式运营OpenAI。除非你们明确承诺留下，否则我不会再资助OpenAI，不然我就成了傻瓜，白白给你们提供资金去创办一家新公司。讨论到此为止。’
*证据第159号
2017年9月，齐利斯与马斯克之间的电子邮件往来。齐利斯提到奥特曼的一些感受，比如奥特曼觉得‘失去了对布洛克曼和苏茨凯弗的信任’，认为他们的沟通‘前后不一致’，有时甚至‘显得幼稚’。她还表示，奥特曼计划暂时离开OpenAI十天，好好思考一下他对布洛克曼和苏茨凯弗的信任程度，以及是否还想继续与他们共事。
她还提到，奥特曼表示霍尔登·卡诺夫斯基（Holden Karnofsky）——这位知名科技高管和有效利他主义领袖，现在在Anthropic工作，也是Anthropic联合创始人丹妮拉·阿莫迪（Daniela Amodei）的丈夫——对向营利性转型感到不满，并且如果OpenAI保持非营利性质，可能会提供更可观的资金支持。
齐利斯还说，奥特曼擅长维护非营利结构，虽然布洛克曼和苏茨凯弗也愿意继续维持非营利模式，但他们知道必须提供保证，证明他们不会另起炉灶去搞别的事情才能让这件事真正落实。
*证据第719号
2017年10月，马斯克致其Neuralink联合创始人本·拉波波特（Ben Rapoport）的一封邮件。马斯克写道：‘你可以直接从OpenAI招聘人才，或者独立聘请。如果你去说服OpenAI的人来Neuralink工作，我没有任何问题。’
*证据第98号
2018年新年第一天，苏茨凯弗写了一封感谢信给马斯克，抄送布洛克曼，称马斯克是‘世界上最有能力的人’，并补充道，他很感激马斯克推动OpenAI开发定制硬件。
布罗克曼在2018年新年当天向马斯克发送了一封与苏茨凯弗相似的信息，写道：“能与你共事是我的荣幸。”
*证据编号749
在2018年1月马斯克、阿尔特曼、布罗克曼和苏茨凯弗之间的电子邮件往来中，齐利斯也被抄送。马斯克表达了他对谷歌DeepMind在人工智能领域进展的担忧。他写道：“与谷歌相比，OpenAI正走上一条注定失败的道路。显然必须立即采取重大行动，否则除了谷歌之外的所有人都将被边缘化。我考虑过ICO模式，但不会支持它。在我看来，这只会严重损害OpenAI及其相关方的信誉。如果某件事看起来好得不真实，那它就不可能是真的。我认为这是一种不明智的分心。”
马斯克继续写道：“我能想到的唯一出路是大幅扩展OpenAI和特斯拉AI。也许两者同时进行。前者需要大量资金捐赠以及更多可信人士加入董事会。目前董事会的情况非常薄弱……明确地说，我非常尊重你的能力和成就，但我对当前的管理方式并不满意。这就是为什么我最近几个月很难参与到OpenAI的工作中。要么我们解决问题，我的参与度会大幅提升；要么我们不解决，我会几乎完全退出，并公开减少与OpenAI的关联。我不会处于一种外界认为我有影响力和投入时间，而实际上并非如此的局面。”
当马斯克将这段对话转发给安德烈亚·卡帕西时，卡帕西表示支持马斯克的观点，写道：“在人工智能前沿工作不幸代价高昂……在我看来，OpenAI如今正在烧钱，其融资模式无法达到足以与谷歌（一家8000亿美元规模的公司）竞争的规模。如果你无法真正竞争，却继续以开放方式开展研究，反而可能使情况更糟，等于免费帮他们提升实力，因为任何进展对他们来说都很容易复制并迅速规模化应用。”
卡帕西接着说：“转向营利性模式可能会带来更可持续的收入流，而且以现有团队来看，很可能吸引大量投资。然而，从零开始打造产品会分散对AI研究的注意力，耗时很长，且不确定一个公司能否追上谷歌的规模，投资者也可能施加错误方向的压力。”
卡帕西认为，“最可行的选项”可能是让OpenAI依附于特斯拉作为其资金来源。他认为，与其他大型企业（例如苹果或亚马逊）绑定会失败，因为它们的企业文化不兼容。”
随后，他详细描述了特斯拉与OpenAI合并后的样子。‘用火箭作类比，特斯拉已经打造了火箭的“第一级”，包括Model 3的整个供应链、车载计算机以及持续的互联网连接。而“第二级”则是基于大规模神经网络训练的完整自动驾驶解决方案，这正是OpenAI的专业能力可以显著加速的部分。如果在大约2到3年内实现功能完备的全自动驾驶，我们将能卖出大量汽车和卡车。如果我们做得非常出色，运输行业的规模足够大，我们甚至可以把特斯拉的市值提升到约10万亿美元（O(~100K)），并利用这笔收入以适当规模资助人工智能相关工作。我看不到其他任何能在十年内达到可持续谷歌级别资本的路径。’
马斯克将这份笔记转发给苏茨克弗和布罗克曼，并写道，卡帕西是对的，而且‘特斯拉是唯一有可能勉强追上谷歌的道路。即便如此，成为谷歌的制衡力量的概率仍然很小，但并非零。’
*证据编号761
这是马斯克与齐利斯在2018年2月的一段短信对话，可能发生在马斯克在视频会议中告知阿尔特曼、布罗克曼和苏茨克弗他即将退出OpenAI董事会之后。
齐利斯写道：‘你希望我继续靠近并友好地对待OpenAI以保持信息流通，还是开始疏远？信任博弈即将变得复杂，如果你能指导我如何为你做正确的事，我会非常感激。’马斯克回复道：‘保持亲近和友好，但我们确实会积极尝试把三到四个人从OpenAI调到特斯拉。未来还会有更多人加入，但我们不会主动招募他们。’
两人讨论了团队中哪些人可能被招募，齐利斯提到苏茨克弗在马斯克离开视频会议后‘明显感到沮丧’，并且‘有一定概率你可以争取到伊利亚，但不确定你是否真的想要他；他在精神层面一直是个非常好的领导者’。马斯克回应道：‘如果我把精力集中在特斯拉的人工智能上，OpenAI几乎不可能成为一个真正有影响力的力量。’
齐利斯接着谈到常被提及的担忧：谷歌在AI竞赛中的进展，她试图鼓励马斯克‘放慢’谷歌DeepMind的CEO哈萨比斯的步伐。她写道：‘如果没有人去减缓德米斯的脚步，未来前景极差。减缓他的步伐是我唯一认为非谈判性的净收益行动。你没有意识到自己有多大的能力直接或间接地影响他，甚至让他放慢脚步。我知道我不是一个恶意的人，但在这种情下，不设法减缓或改变他的路径，我觉得根本就是不负责任的。’马斯克回应道：‘我怀疑我能否以有意义的方式做到这一点，’并表示他们当晚稍晚些时候可以通过电话进一步讨论。
*证据编号233
2018年4月，马斯克与齐利斯之间的电子邮件往来中，齐利斯写道，OpenAI的首轮融资很可能“主要来自里德·霍夫曼（LinkedIn联合创始人）的资金，可能还会有一些企业投资”。齐利斯还提到，Quora首席执行官亚当·达恩格尔即将接替马斯克成为OpenAI董事会成员。（达恩格尔后来参与了阿尔特曼在2023年被罢免CEO职务的事件。）
*证据编号819
2018年7月，齐利斯给马斯克发了一封邮件，更新了OpenAI正在规划的新一轮融资情况，以及未来生命研究所计划不久后发布的一封公开信——这封信涉及对自主武器的担忧，而马斯克曾是该信的签署人之一。
齐利斯还转述了她听说的有关谷歌DeepMind负责人哈萨比斯的传闻：“据说，除了那些因为不信任德米斯不会监视他们的邮件和GChat而在Twitter私信中秘密交流的人之外，这个核心小组的一部分成员还会在伦敦一家咖啡馆里碰面，不用手机进行面对面讨论，以避开他本人。这个消息我从阿尔特曼和另一位朋友那里都听说过了。”
*证据编号236
2018年8月，阿尔特曼写给马斯克的一封邮件中附上了OpenAI的正式条款清单。阿尔特曼表示，“我现在的想法”是他不会在OpenAI中获得任何股权。他还补充道：“我这么做并不是为了钱，我喜欢完全不受利益冲突影响、只专注于为世界带来最好结果的想法。如果将来某一天我们发现无法开发通用人工智能（AGI），而是要打造某种有价值的东西，那时候我可能会想要股权。”
这份条款清单顶部有一个醒目的紫色警告框，里面用星号标注：“投资OpenAI LP（合伙企业）是一项高风险投资。投资者可能损失全部出资且无法获得回报。建议将对OpenAI LP的投资视为捐赠性质，理解资金在AGI之后的世界中可能发挥什么作用会很困难。”条款清单随后概述了预期收入、未来技术商业化方式、公司的受托责任及计划募资安排。
“我们对这些原则和使命推进的责任优先于任何盈利义务，”条款清单写道，“我们可能永远不会盈利，也没有义务必须盈利。我们可以自由地将全部或部分现金流重新投入研究与开发活动及相关支出，而不必向有限合伙人承担任何义务……非营利董事会的受托责任仅指向非营利组织本身，而非有限合伙人。”
*证据编号844
2018年11月，马斯克在一封写给视频游戏开发商Valve联合创始人加布·纽维尔的邮件中表示，他对OpenAI的参与“目前非常有限”。
“我仍然提供一些财务支持，并且每隔几周会从山姆·阿尔特曼那里收到口头和邮件更新，但我不会在那里花时间，”马斯克说。“我对OpenAI能否筹集到足够资源来有效制衡谷歌/DeepMind失去信心，于是决定通过特斯拉来实现这一目标。我们每年有数十亿美元的现金流，用于打造硬件，希望至少能有黑马般的可能性让谷歌保持谨慎。这或许值得某天讨论一下。”
纽维尔回应称，当马斯克准备好了，他很乐意聊聊特斯拉和人工智能。
*证据编号853
2018年12月，马斯克与阿尔特曼之间的电子邮件往来（其他人也被抄送）。马斯克写道，他对谷歌DeepMind的哈萨比斯在人工智能竞赛中占据主导地位越来越感到担忧。“如果OpenAI不在执行和资源方面发生重大改变，我认为它对DeepMind/谷歌具有相关性的概率是0%——不是1%。我希望情况并非如此。即使筹集数亿美元也不够，必须立即每年投入数百亿美元，否则就别想了。不幸的是，人类的未来掌握在德米斯手中……而他们正在做的事情远不止这些。”
马斯克继续写道：“OpenAI让我想起贝佐斯和蓝色起源。他们远远落后于SpaceX，而且情况还在恶化，但贝佐斯的自负让他疯狂地认为他们并不落后！我真的希望我错了。”
阿尔特曼回复，询问两人是否可以见面，讨论如何提高那个百分比。他表示相信OpenAI有一个好计划，也有获得所需资金的良好路径，只是目前执行速度还不够快。“我们都不想成为这里的贝佐斯！”他说。
马斯克写道：“OpenAI根本不是一个能对DeepMind/谷歌构成实质制衡的力量，只会越落越远。令人惊讶的是，这一点对你来说竟然不明显。通常情况下，要高估竞争对手。你恰恰相反。”
两人同意在那周晚些时候于波多黎各见面。
证据编号239
2019年3月，阿尔特曼与马斯克之间的电子邮件往来（齐利斯和泰勒也被抄送）。阿尔特曼发送了一篇博客文章给马斯克，详细说明OpenAI新的利润上限结构，请求批准。
证据编号862
2019年3月，齐利斯再次提及阿尔特曼上述邮件，特别强调其中提到马斯克已于2018年2月离开OpenAI非营利组织董事会，且不再参与OpenAI LP。
证据编号863
几天后，阿尔特曼在2019年3月发短信给马斯克，提醒他们计划明天宣布OpenAI的新结构，并希望确认关于马斯克过去参与情况的措辞。
“另外还有一些关于德米斯的轻微更新要分享，”阿尔特曼写道。马斯克表示愿意不久后电话沟通。
证据编号869
2019年4月，阿尔特曼发短信给马斯克，询问他是否有时间聊聊微软对OpenAI的投资。
证据编号PX251
2020年9月，马斯克在社交媒体上针对一篇VentureBeat报道（该报道指出微软获得了OpenAI GPT-3的独家授权）发表公开回应，写道：“这看起来确实与开放背道而驰。OpenAI实际上已被微软控制了。”
2020年10月，马斯克与阿尔特曼之间的一次短信交流中，阿尔特曼主动联系马斯克，表示他注意到马斯克上周在社交媒体上发布的关于微软获得OpenAI的GPT-3独家授权的内容。阿尔特曼写道：“我认为，如果不投入数百亿美元，我们根本无法与DeepMind竞争；而微软仍然是我们获取这笔资金且牺牲最小的最佳途径。我们已经给了微软一份GPT-3的副本用于他们自己的产品，但我们仍保有自主权，可以自行发布我们的成果（比如我们可以继续向所有人提供目前世界上最强语言模型的API访问权限）。”
马斯克回复道：“是的，我们应该谈谈。我认为以这种方式行事（或至少看起来如此）并不明智。至少换个名字吧。”
后来，马斯克转发了一条社交媒体帖子，称自己最糟糕的管理失误之一就是将GPT-3独家授权给微软。阿尔特曼回应称，OpenAI“终于请到了全职公关人员”，并点名苹果前公关负责人史蒂夫·多林作为新员工，还写道：“我希望我们能开始把公关做得更好……” 多林后来于2021年初辞去了这一职位，该职位直接向阿尔特曼汇报。
证据编号252
2020年10月底，马斯克与阿尔特曼在短信中交流时，阿尔特曼询问关于OpenAI正在考虑的下一轮微软投资建议。马斯克回复说，他可以在一两天内进行讨论。
证据编号295
2022年10月，《信息》（The Information）发布的一篇文章，报道了OpenAI与微软就进一步融资展开高级谈判的情况。
证据编号296
2022年10月，马斯克在一条发给阿尔特曼的短信中写道：“看到OpenAI估值达到200亿美元，我感到很不安……我提供了几乎全部的种子轮、A轮融资以及大部分B轮融资的资金。”他还附上了上述文章链接，并补充道：“这是诱饵和转换。”
阿尔特曼回复道：“我同意这感觉不好——当初设立利润上限时，我们曾提出给你股权，但你当时并不想要；不过我们现在依然非常乐意随时为你提供。考虑到我们需要大量资本，同时还要保留一部分资金用于‘将通用人工智能带给全人类’的目标，我们别无选择，只能采用这种利润上限结构。顺便说一句，我个人从未持有任何股份，也从未拥有过。我正在尽最大努力在这条艰难的钢丝上行走。” 两人约定在接下来的一周内再见面详谈。
证据编号1025
2023年3月，马斯克在社交媒体上发文：“我还是不明白，一个我捐赠了约1亿美元的非营利组织，怎么突然变成了一家市值300亿美元的营利公司？如果这是合法的，为什么没人效仿？”
证据编号355
2023年5月，马斯克、阿尔特曼、伯奇尔以及马斯克的律师亚历克斯·斯皮罗之间的一次短信交流记录，其中详细说明斯皮罗，可能还包括伯奇尔，将前往OpenAI总部查阅有关OpenAI结构及其与微软关系的相关文件。
马斯克写道：“关键在于理解所有公司与最初的OpenAI非营利组织（501c3）之间的关系……了解微软拥有的权利很重要。我担心的一点是，他们将实际上掌控通用人工智能（AGI）。”
*证据编号1444
一份2026年3月的社交媒体帖子，马斯克写道：“特斯拉将成为开发AGI的公司之一，而且可能是首个以人形或原子塑形形式实现AGI的公司。”
*证据编号1293
在马斯克诉阿尔特曼等人的案件中列出的“无可争议的事实清单”，包括时间线细节以及筹集和/或捐赠的资金数额。
更新日期：4月30日——新增了可获取的新证据文件。
来源与参考
收录于 2026-05-01